Amateurs de cinematic plateformer, c'est pour vous.

Sympa on dirait vraiment un vieux titre C64 ^^
Un peu à la bourre, je ferai la mise en ligne sur le site dans la journée

Pas de soucis tu fais comme tu peux ^^

J'en ai une sur Vampire's Kiss aussi en stock si tu veux à un moment si t'as un creux dans le planning.

Done : http://jeuxcollector.forum2jeux.com/t7327-les-production-d-emeldiz-eternal-castle
Tu veux que j'enchaine ou tu préfères attendre un peu pour la publication ?

Comme tu le sens franchement pour le coup ça me change rien.
Comme la prochaine va prendre un peu de temps à arriver, attends un peu comme ça tu auras un planning plus soutenu.

Faut que je cale un retrotest entre deux surtout

Nouveau format pour revenir sur certains jeux cultes et voir s'ils ont (ou pas) supporter les affres du temps.

Inauguration avec la trilogie Final Fight sur SNES.

Je suis d'accord que le meilleur des 3 sur snes c'est le 3. D'ailleurs c'est un peu comme si Capcom avait sorti du Final Fight sur la machine de Nintendo jusqu'à ce qu'ils fassent un épisode acceptable ^^

Pour moi le meilleur et de loin reste le premier en arcade. C'est un jeu difficile qu'il faut connaitre par coeur pour en voir la fin en un crédit.

Ah ouais ? Je suis surpris, parce que même si l'épisode arcade est meilleure que la version snes, ça reste archi banale et d'une redondance à toute épreuve.

Pour moi FF3 envoi en orbite la version arcade, même s'il se fait mettre à mal par plein d'autres BTU ... autant dire que la version arcade est bien loin d'être un bon btu pour moi

Ben écoute pour moi ça reste ce qui s'est fait de mieux en arcade. Mais tout l'intérêt évidemment c'est de faire le jeu en 1 crédit. Il faut bien connaitre le jeu qui demande a être subtil dans ses déplacements pour par exemple chopper les adversaires qui sont dans le dos et les avoir en face, sinon on se fait massacrer en deux secondes. Installe MAME et la rom et tu essaieras à aller le plus loin possible en 1 crédit.
Sur snes il est trop lent à côté. Il est raté.

Le 3 sur snes n'a rien à voir. Tu as plus de possibilité, plus de coups mais en même temps tu as le temps de voir arriver avec des perso plus petit et un angle de vue supérieur.

Ba je l'ai fait justement sur la compil' sortie récemment, j'ai pas trouvé ça bien génial car même si ya plus d'ennemis, que c'est mieux animé, un niveau en plus, plus fluide, plus beau etc ... le fond du jeu c'est le même, et c'est bien là le problème.

C'est de la redondance à l'état pur. En gros j'ai l'impression que comme les mecs n'avaient rien à proposer, ba ils ont tout misé sur la technique pour attirer les joueurs sur la borne.

Aprés pour la difficulté je ne doute pas qu'en 1CC ça demande une bonne connaissance du titre, mais comme plein de jeux finalement. Mais en général tu vois que le jeu te propose quelque chose sans avoir à t'imposer ce challenge, le 1CC c'est du bonus parce que le jeu t'as charmé, pas une condition pour l'apprécier ^^

Heu en 89 il n'y avait que Double Dragon de valable en Beat'em up. Donc non il n'y a pas qu'une évolution technique. Comme je le dis dans Final Fight il y a une science du placement qu'il faut avoir autrement on se fait massacrer rien qu'au premier boss ^^

Le 1CC c'est tout l'intérêt de l'arcade, autrement tu ne rentre pas dans le scoring tout simplement

C'est claire que Capcom par la suite à fait des beat plus élaborés. Celui là reste la base à mon avis et même si je le connais par coeur maintenant, j'y revient toujours avec plaisir... en tout cas en ce qui me concerne.

Emeldiz a écrit:

C'est de la redondance à l'état pur. En gros j'ai l'impression que comme les mecs n'avaient rien à proposer, ba ils ont tout misé sur la technique pour attirer les joueurs sur la borne.

Je pense que c'est ça en effet.
C'était le but de l'arcade après tout, faire plus beau pour impressionner le chalant pour qu'il dépose des pièces dans la borne !
J'ai même un exemple vécu, dans le PMU du coin, il y a plus ou moins 27-30 ans, il y avait 2-3 bornes.
Sur l'une d'elle tournait Ghosts 'n Goblins et c'était chouette ... Mais quand est arrivé The King of Dragon un peu plus tard, ce bon vieux G&G était largué et a vite était remplacé ...
Je crois qu'à l'époque on se souciait plus de l'enrobage que du contenu et encore plus quand un jeu venait de débarquer

Disons que KoD se joue en multi. Je pense que c'est un argument qui à du jouer dans le remplacement du G&G
Sinon oui l'arcade à l'époque, surtout avec les nouvelles générations CP de Capcom, c'était de montrer la beauté des graphismes et de l'animation. C'était la vitrine technique car on ne faisait pas mieux. Mais pour accrocher le joueur il y avait aussi le gameplay et la difficultée progressive. Le premier Street Fighter par exemple était trop dure, il a été un échec commerciale.

D'ailleurs ta remarque est marrante

Citation :

Sinon oui l'arcade à l'époque, surtout avec les nouvelles générations CP de Capcom, c'était de montrer la beauté des graphismes et de l'animation. C'était la vitrine technique car on ne faisait pas mieux.

Des gens qui jurent que par l'arcade ça ne manque pas sur les forums ""specialisés"" et pourtant ces même personnes se moquent souvent des jeux récents en mode ""gnagna plus de gameplay, les graphismes avant tout"" ... alors que l'arcade qu'ils aiment tant fait exactement ça

Citation :

Le 1CC c'est tout l'intérêt de l'arcade, autrement tu ne rentre pas dans le scoring tout simplement

Pour le coup je dois admettre que hormis les jeux pensés pour ça genre Tetris (et par pensé pour, je ne parle de simplement avoir eu l'idée d'afficher un compteur qui sert à rien histoire de dire ...), j'ai du mal à comprendre le besoin de scrorer alors que ce n'est même pas forcément signe de mieux jouer, si tenté qu'on puisse définir ce qu'est mieux jouer sur des jeux où cette notion n'existe pas.

Oui sauf que je n'aime pas Final Fight juste parce que ses graphismes m'avaient accroché à l'époque. Il a un gameplay simple mais efficace qui permet de se sortir de situations de différente manière d'ailleurs.

A la base je compare les Final Fight puisque Final Fight le premier est un jeu d'arcade, j'évoque donc l'intérêt de l'arcade. Je ne compare pas avec ce qu'il se fait maintenant sur console, avec par exemple un Muramasa que j'adore également mais pas pour les même raisons ^^

Citation :

j'ai du mal à comprendre le besoin de scrorer alors que ce n'est même pas forcément signe de mieux jouer

En l'occurence pour un Final Fight aller le plus loin dans le jeu c'est faire le plus gros score, donc c'est forcément mieux jouer que celui qui fait moins que toi (hormis les bonus). Après c'est une culture, une culture différente que d'être sur un Zelda ou un FF.

Un peu de PS2 avec un super jeu pas connu

J'ai quelques vidéos de retard on dirait ^^

Pour la vidéo "Final Fight", tu veux quoi comme titre / description ?

"La trilogie Final Fight sur Super Nintendo", quelque chose comme ça si ça te va ?

Pour la descrition : "Emeldiz vous propose de revenir sur la trilogie Final Fight sur Super Nintendo, série de BTU ayant marquée son époque mais est il encore interessant de la découvrir aujourd'hui ?"

Done : http://jeuxcollector.forum2jeux.com/t7334-les-productions-d-emeldiz-la-trilogie-final-fight !

Gregory Horror Show c'est vendredi prochain la publication.

Petite vidéo trés simple car je manquais un peu de temps ces derniers jours. Je parle un peu collection et notamment Castlevania ^^

Tiens tu t'es laissé pousser la barbe

Ouais fais trop froid à Lyon

Viens en Corrèze il fais chaud, enfin moins froid