On est revenu sur les "couleurs" du coup !
Par contre, ce chapeau fait de lui/elle la risée depuis hier ...

Le nouveau starter :
Prévu fin 22.

Perso seul le starter me plait..

J'aime le délire "open world" commencé avec Arceus mais ils auraient mieux fait d'attendre 1 ans plus de pour bosser la technique...

Les jeux Pokémon n'ont jamais été techniquement en avance, moi ça ne m'étonne pas et puis, y a tellement de marketing derrière (tu me diras c'est pareil pour les autres produits Nintendo) qu'il faut sortir une nouvelle génération !

Pour être honnête, moyennent hypé ... bon faut dire que je me suis arrêté à la première génération aussi (pokémon Bleu )

Lenny a écrit:

Par contre, ce chapeau fait de lui/elle la risée depuis hier ...

C'est pas tant le chapeau, mais surtout le chara design qui fait ultra générique, ils ont moins de personalité que les héros des autres jeux, on les mettrait dans un autre jeu ou animé que pokémon, ça ferait pas tache :/

C'est vrai que ça aurait été mieux qu'ils se gardent plus de temps pour la technique, après ça reste mieux que légendes, on voit plus loin, c'est plus dense, plus détaillé, plus vivant, y a des éléments urbains, et en plus c'est un seul et unique open world à priori.

Madsness a écrit:

Donc Pokémon Arceus n'est plus ou moins qu'une béta du prochain jeu.

C'est un peu exagéré, arceus proposait des choses uniques à la série, c'est pas juste un prototype, même si oui il sert de base à EV

Sinon je pense que le craft, les taches pokédex, les combats de monarque et les styles, on aura pas ça dans ce jeu perso ^^

Richmond a écrit:

Les jeux Pokémon n'ont jamais été techniquement en avance, moi ça ne m'étonne pas et puis, y a tellement de marketing derrière (tu me diras c'est pareil pour les autres produits Nintendo) qu'il faut sortir une nouvelle génération !

Ouais enfin depuis le temps ils ont les moyens de faire tellement mieux...

c'est pas tant une question de moyen, mais surtout une question de temps, les mecs développent leurs jeux en 2/3 ans, faire un jeu open world et renouvelant sa saga avec des équipes divisées sur plusieurs projets parallèles quand on a à peine assez d'expérience pour des jeux console de salon... y a pas de miracle :/
On tape sur GF par contre, qui se met enfin à de l'open world, mais des studios qui sont aussi voir plus vieux avec plus d'expérience qui sortent des jeux non open world avec une qualité graphique équivalente voir inférieure, là, sous prétexte que ça brasse moins d'argent, ça passe sans souci... falcom, bandai namco studios (pour les tales of entre autre), gust, ...

Ah mais moi je tape tout le monde hein, on peut longuement parler de la déchéance de Square-Enix et toutes les merdes pondus par PlatinumGames

Je me demande si un jour ils arrêteront de sortir deux fois le même jeu avec des noms différents...

bah... C'est l'une des bases des jeux en fait, mettre des pokémon différents dans chaque jeux, pour favoriser les échanges ^^"
Puis légendes arceus était en un seul exemplaire :v

En vrai, il pourrait faire un système similaire en ne sortant qu'un seul jeu. Tout simplement en faisant un système de choix qui t'empêche d'avoir tous les Pokémons dans ta parie (un peu comme dans la 1ére génération) ^^

Beh non, sinon tu divises les ventes quasiment par 2 !

Sache qu'au départ ils n'avaient pas prévu de faire ce système, bleu et rouge (enfin vert et rouge) ça n'existait pas.
Ils voulaient faire 65536 versions avec une génération random des Pokémon que tu trouves et probablement des lieux, en fonction de l'id du dresseur.

En quoi tu divises les ventes par deux ? Les ventes seront les mêmes mais regroupé sur un seul jeu.

Richmond a écrit:

Beh non, sinon tu divises les ventes quasiment par 2 !

Sache qu'au départ ils n'avaient pas prévu de faire ce système, bleu et rouge (enfin vert et rouge) ça n'existait pas.
Ils voulaient faire 65536 versions avec une génération random des Pokémon que tu trouves et probablement des lieux, en fonction de l'id du dresseur.

rumeur ça, à la base y avait qu'une version de prévue, et c'était miyamoto qui leur avait suggéré l'idée

Quand tu vois comment la 1g est buguée et mal codée, et que kanto dans la 2g n'existe que grace à iwata, jamais ils auraient pu faire un truc procédural ^^"

Pour une licence basée sur l'échange et le partage, c'est le plus simple, regarde légende, qui fait des échanges dedans, si on peut tout choper ingame ?

Et ça divise pas les ventes par 2, peu de gens achètent les deux versions en vrai ^^

Non, c'est Miyamoto qui leur a dit que le concept de 65536 "versions uniques" c'était pas bon, et de juste faire 2 versions colorées. C'est pas une rumeur, c'est Takenori Oota qui l'a dit (c'est écrit dans le livre qui s'appelle Pokédex - 1996) et confirmé en 1997 par Satoshi Tajiri.

Arf, tu dois avoir raison, y a que nous et les fullseters qui achètont les 2 versions... Et les parents qui ont 2 enfants