On voit plus d'actu sur SFV ou Tekken 7 que Arms (je suppose que c'est de lui que tu voulais parler et non pas Splatoon) ^^

Pour XC2, oui il est tout à fait possible que seul l'enrobage soit enfantin/niai mais que le scénario ait un réel intérêt, ça nous verrons le moment venu. Cependant, pour XCX, clairement le scénario n'est pas du tout un point fort du jeu vu que cet opus délaisse justement la narration au profit d'une aventure plus axée exploration. Pour XC, la plupart des avis un temps soit peu modéré concernant la qualité des scénario des J-RPG ne sont du genre à le qualifier d'excellent.

C'est souvent le problème j'ai l'impression avec les J-RPG, c'est que les joueurs s'emballent rapidement sur le scénario même quand celui-ci est complètement pété. Alors certains jeux méritent qu'on dise que le scénario est de qualité, mais la plupart sont oubliables.

j'ai rien vu pour ces deux là en tout cas, je sais que arms s'était bien vendu ses premières semaines avant de se faire engloutir par splatoon, mais y a encore quelques mises à jour dessus. Je m'intéresse pas trop aux jeux de combats après ^^"

Oui, on verra bien.
J'ai pas dis que le scénario était extraordinaire, incroyable, original ou que la narration était le point fort du jeu, juste que le scénario était sombre, mâture, et pas vraiment manichéen, c'est tout ^^ y a certains moments du jeu, clairement, t'as des séquences fortes !
Je sais pas, j'y ai pas joué, après, tout le monde a son propre avis sur ce genre de choses

Pas souvenir d'avoir été marqué par un jeu pour son histoire perso, quel qu'il soit. Des moments de jeu, oui, des phases, mais c'est jamais le scénario qui me marque, donc bon, je ferai un très mauvais juge ^^"

lugianium a écrit:

chacun ses gouts, après, on est dans les premiers mois de la console, en moins d'un an, sortir un gros zelda, un gros mario, xenoblade, en plus de mariokart, arms et splatoon pour le coté multi, ça va, les autres consoles n'avaient pas forcément une première année comme ça, nintendo comme la concurrence

tu trouves bigvilo ? perso, je ne jure que par ça pour splatoon sur wii u, largement mieux qu'avec les joystick seuls ! c'est bien plus précis je trouve, et plus rapide, après chacun sa façon de jouer, mais comme manière de jouer en plus, ça aurait été cool de l'implémenter selon moi pour un fps

Alors tu voulais mon avis pour quoi exactement ?
Sinon, pour les arguments d'achats, il y a quelques trucs que je n'ai pas vu et qui sont importants:
- c'est une console deux en un, la famille n'a pas à choisir entre une console de salon et une console portable, et peut même l'emmener tranquillement en vacances sans à avoir à amener un carton d'une tonne;
- on peut jouer très facilement à deux en l'état, grâce aux deux joycons pensés pour devenir une manette seule, et ayant une meilleure prise en main qu'on ne le pense.

j'ai pas souvenir d'avoir demandé d'avis particulier :/ quand je me relis, j'avais juste demandé si y avait certaines fonctionnalités en fait ^^" (j'ai eu ma réponse du coup :v)

L'argument du 2 en 1 est "faux" en réalité, elle fait les deux, certes, mais en général, une utilisation sera plus employée que l'autre, et soyons franc, le mode télé n'est pas celui qui met le plus la console en valeur
Mais oui, sa modularité fait sa force, clairement
Nintendo sont les dernier à faire du multi local de toute façon :/

Crois ce que tu veux, mais je pense que le nombre de personnes jouant en docké et qui s'en servent aussi du mode portable pour jouer au lit est important. Et pour certains jeux, vaut quand même mieux jouer sur télé (le dernier Mario, MK8D, Zelda, en fait beaucoup de jeux 3D) qu'en portable (aussi pour des questions de lisibilité, genre la barre d'adresse de NBA Playgrounds).

On ne peut pas voir la photo...

j'ai edit, curieux elle s'affichait bien au moment de poster ^^

+ 50% de joueurs en mode mixte ... Nintendo aura réussi son concept ...
(j'étais le premier à penser que les gens ne s'en servirait qu'en mode portable )

j'avais cru voir que le mode portable était majoritaire, mea culpa

Il les faut ^^

cool, vais pouvoir te ridiculiser sur splatoon

2 indispensables de la console !

lugianium a écrit:

cool, vais pouvoir te ridiculiser sur splatoon

J'espère pour toi que t'as dosé le premier alors!

et comment que je l'ai dosé ! sur le 2 je gère, je suis toujours premier ou deuxième grand minimum de la map ! au niveau 7 (donc le plus bas niveau), en ce moment je suis "classe" avec le double encreur, si ça donne une idée.
Bref, envoie ton CA, histoire de prouver que c'est pas du flan :p

Ca se chauffe ici dis donc

ouais, ça va faire couler de l'encre, c'est moi qui te l'dis !

Va falloir que vous vous filmiez voir qui bat l'autre ^^

lugianium a écrit:

et comment que je l'ai dosé ! sur le 2 je gère, je suis toujours premier ou deuxième grand minimum de la map ! au niveau 7 (donc le plus bas niveau), en ce moment je suis "classe" avec le double encreur, si ça donne une idée.
Bref, envoie ton CA, histoire de prouver que c'est pas du flan :p

Tu as quel ranking ?

j'ai pas le niveau 10, donc actuellement, j'ai rien. Mais les match pro n'étaient pas ceux où j'excellait. Mais j'étais moins skillé sur le 1 que sur le 2 je trouve, et pourtant j'avais pas joué à splatoon un certain temps avant d'avoir le 2 (au moins un an)
Bref, les chiffres et rang, ça fait pas tout, seul la démonstration compte

Citation :

Bref, les chiffres et rang, ça fait pas tout, seul la démonstration compte

Dans les jeux compétitifs ça reste un trés trés bon indicateur. Beaucoup de personne n'aiment pas forcément et disent que leur rang ne reflète pas leur niveau, mais dans les faits tu te rends souvent compte qu'au delà d'un certains nombre de partie effectuées le temps que ça se stabilise, c'est carrément représentatif. Sur LoL typiquement j'ai jamais vu un mec Diamant se faire rouler dessus par un mec Silver par exemple (en face à face sérieux).

jamais eu un haut rang dans le 1 en tout cas, non pas que je sois si mauvais que ça, mais le rang est décidé par la victoire ou la défaite de ton équipe. Suffit de tomber sur des mauvais ou d'avoir des bon en face, et tu peux rester C- alors que tu vaut C+. M'enfin, j'y suis pas encore à ce niveau là, faut que je fasse plus de match (avec le festival samedi, ça devrait arriver)

M'enfin, j'avoue que le fait d'avoir enchainé les victoires au niveau 6 avec le stuff de base et juste un double encreur et en restant premier de la map tout le long (allant jusqu'à plus de 1000 points sans compter les points bonus), ça me conforte dans l'idée que je suis pas trop mauvais :v

lugianium a écrit:

jamais eu un haut rang dans le 1 en tout cas, non pas que je sois si mauvais que ça, mais le rang est décidé par la victoire ou la défaite de ton équipe. Suffit de tomber sur des mauvais ou d'avoir des bon en face, et tu peux rester C- alors que tu vaut C+. M'enfin, j'y suis pas encore à ce niveau là, faut que je fasse plus de match (avec le festival samedi, ça devrait arriver)

Comme dans la plupart des jeux compétitifs du moment car tous ou presque sont des jeux en équipe. C'est pour ça qu'il y a un dicton qui dit "quand t'es bon tu montes", car un mec suffisamment bon va solo carry la game et donc faire gagner son équipe même s'il a des bouseux avec lui, car il est de toute façon largement meilleur que les adversaires. Pas pour rien qu'il y a des même mecs qui proposent des services pour booster le rang des gens sur ces jeux là. Tu payes un mec qui va jouer à ta place sur ton compte et qui va gagner car il est suffisamment bon pour écraser les adversaires même si les gars avec lui ont 2 de QI. C'est de l'elo boosting.

Ça existe sur LoL, HotS, CS:GO etc ... je sais pas si ça existe sur Splatoon d'ailleurs.

ça dépend d'avec qui tu es, mais aussi contre qui tu joues, je sais qu'ils essaient de mettre des gens du même rang ensemble, m'enfin, j'ai juste prétendu être bon, pas d'être un PGM ^^" et c'est sûr que c'est pas en mode pro que je montre tout mon skill, je l'avoue :v