Un peu de lecture

http://www.gameblog.fr/news/27499-activision-blackliste-gameblog

Perso, je suis étonné par l'affaire, et je soutien clairement gameblog. Je trouve la réaction d'activision totalement disproportionné. Le jeu n'est pas vraiment un secret d'état puisqu'un nom de domaine a été fait depuis peu.

Puis, on parle de call of duty. Sérieusement, qui ne s'attendait pas à une suite?

Surtout qu'amazon a envoyé des email un peu partout, et du coup, je ne comprend vraiment pas l'attitude d'activision a demandé la suppression de la news (une mise à jour ok).

Déja, que je n'avais pas beaucoup d'estime pour cette société qui représente pour moi certains fléaux de la génération de console actuelle, mais la, il touche le fond

Encore un coup des mafieux du JV.... ça fait peur quand même

J'ai lu ça ... c'est moche pour Gameblog [surtout que les autres avaient posté la même news] ...

Faut croire que c'est dans les mœurs d'Activision de s'enfoncer tout seul!

D'ailleurs, gameblog ne sont plus les seuls...

http://www.xboxygen.com/Xboxygen-com/La-vie-du-site/Xboxygen-et-Activision-c-est-plus-l-amour-fou

http://xboxnet.fr/2012/xboxnet-est-blackliste-par-activision/

Moui, m'enfin là ce sont des "petits" sites en terme de fréquentation ... jv.com, jvn.com n'ont pas été "touché" par exemple.

Normal, jv.com et jvn.com ont obéi aux instances d'Activision.
Autrement dit, ils ont préféré prostituer la liberté de la presse plutôt que de risquer de fâcher une entreprise ; avec les conséquences économiques que cela engendrerait en terme de trafic.

Concernant jv.com, cela ne m'étonne absolument pas vue leur politique. Je ne connaissais pas jvn.com, visiblement c'est pas une grande perte.

Ils se sont couchés oui ... En même temps, y a pas de journaliste sur ces sites

Dès le moment où les rédacteurs critiquent Activision, le site ne reçoit plus de jeux promo pour les tests de leur part. Cela fait longtemps que ça existe

Un article qui résume très bien la situation
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/324484-activision-amazon-et-la-liberte-de-la-presse-bafouee.html

En tout cas, je me demande vraiment ce que veut gagner dans l'histoire activision. Le nom de domaine de black ops 2 est acheté depuis le mois de janvier.
Déja, sans même parler de la bourde d'amazon, c'est quelque chose qu'activision a enregistré de lui même.
Surtout que les news en question sont neutres. Il y a pas de tons du style, tiens, la suite d'une saga de merde débarque.
Ca m'échappe.

Et on peut être sur que le jeu sortira en novembre 2012 puisque c'est sans surprise.

Il doit y avoir une histoire d'exclusivité derrière. Activision avait sans doute déjà négocier (financièrement parlant) l'exclusivité de l'annonce avec une grosse chaine ou un gros site (genre GameInformer, IGN, etc...). Du coup, l'exclusivité est tombée vu que l'info a déjà été dévoilé. Avec Activision, ça doit être quelque chose d'aussi basique (et ridicule).

Possible. Il semble également que le responsable français de la comm' ne soit pas un tendre... pour ne pas dire une raclure de première.
Il fait du zèle, se fait remarquer... Probablement pas très malin de sa part.

Pathétique! Vraiment des boulets et limite une réaction d'ado pré-pubert!

J'ai cru comprendre que GK et JV.com, ainsi que d'autres avaient déjà eu le même genre de souci avec Activision. Toutefois ils n'en ont pas fait tout une histoire comme Julien C.

Julien C. ... roi de la com'

Ba oui, pour jeuxvidéo.com vu qu'ils ont supprimé leurs news.

GK n'a pas mis la news, donc, n'a pas connu ce soucis. Toutefois à une époque, gamekult s'est fait blacklisté par Sony suite à une "mauvaise" note pour heavy rain. Puis, se sont certainement revendu avec le test de God Of War 3 pour se remettre avec Sony.
Jeuxvidéo.com n'avait pas fait comme GK pour le test de heavy rain. Ils ont préféré augmenté la note.
Autant, le cas de GK était choquant, autant pour le coup celui de jeuxvidéo.com non, car le test en question comportait une boulette importante. Le testeur pensait que le jeu comportait 2 fins de mémoire (alors que c'est bien plus). Donc, ça me parait normal qu'une réévaluation de la note se fasse (et une mini édition du test).

Ce genre de magouille est assez courante dans le milieu (qui avait même valu un licenciement pour un testeur anglophone).

Je pense qu'au delà de l'histoire du site (car bon, gameblog n'est pas tout a fait un exemple de transparence), c'est quand même de plus en plus inquiétant pour l'ensemble de la presse vidéoludique.
Déja que l'on trouve parfois des tests très orientés sur les sites pro, on se trouvera certainement prochainement limite avec du contenu de jaquettes.

Et quand on voit le pouvoir d'une société comme Activision, ce n'est pas normal qu'elle possède autant d’impacts. C'est quand même l'une des principales responsables de pas mal de boulettes de la génération de console actuelle.

C'est aussi une société qui a racheté il y a peu de temps 8 sociétés, et qui les a fait fermés. Alors qu'activision est certainement l'un des très rares grosses entreprises vidéoludiques qui a un bilan très positif. Elle a fait licencié 600 personnes en angleterre suite à changement d'une loi.
Il y a l'histoire des magouilles sur les congès payés, heures supp non payés par rapport à call of duty MW2, et j'en passe.