no comment

bigvilo a écrit:

Écoute, pour les rétro-tests, il y a une norme afin que tous se ressemblent pour ne pas que les lecteurs perdent leurs habitudes, et pour garder une certaine cohérence. Il faut que ça puisse se lire rapidement pour ne pas que ça devienne lourd. Ce ne sont pas mes mots, donc il ne faut pas s'en prendre à moi, je ne fais que retranscrire ce que l'on m'a dit en arrivant dans la team. Les personnes qui ont fait ces tests ne sont en aucun cas des professionnels du genre, ils l'ont fait sur leur temps libre, sans prétention aucune. Si tu trouves ça vide, tu n'avais qu'à proposer un test de ton côté, pour nous prouver qu'on peut écrire peu mais ultra-complet.

Ha non c'est pas ça, j'aime ces tests.

mais je pensais que le "concours" consistait à faire un bon gros (ou +) test d'un jeu, c'est tout. C'est de l'étonnement, suis pas déçu pour autant

Je comprend ce que tu veux dire Estarb, certains notes sont argumentées par une ou deux phrases, un peu plus de contenu est parfois nécessaire, mais pas de pavé non plus.

On verra bien ce que donne les votes

Voila, pas de gros tests sur JCF pour tout reste uniforme, je suis d'accord avec toi, moi aussi je voudrais faire de gros tests pour le site, mais ce n'est pour le moment pas possible, à voir pour le futur... Pour ça aussi qu'il y a les tests de la loose, plus développés.
Et puis si on devait demander des tests plus gros, je pense qu'il y en aurait eu moins que le nombre qu'on a eu.