lol Dark plusieurs personnes s'accordent à dire que le 4 reste le meilleur Je suis tout à fait de ton avis, ils n'arrêteront donc jamais..

uMbrelLa > Oui, je dis ça, mais j'ai aussi mes plus beaux souvenirs vidéoludiques sur PS1 (de tout façon, Kain est un dieu aujourd'hui, une légende... rares sont ceux qui connaissent la vérité).


darkjedi256 > Je ne défendrai pas CoD, puisque j'y ai jamais joué (les FPS, c'est pas trop mon truc). En fait, je ne défendrai pas non plus la presse vidéoludique, puisque je suis généralement en désaccord avec elle . Mais dans le genre sur les consoles de la génération actuelle, il y a quand même quelques belles réussites, non ? Je veux dire, de belles réussites y compris du point de vue de la créativité (la série Bioshock, The Darkness, Battlefield Bad Compagny, Prey...). Ça ne retire rien à ce que tu a dis (la tendance lourde chez l'ensemble des éditeurs actuels, c'est indiscutablement la prise de risque minimum), mais là où je veux en venir, c'est que cette génération n'est pas dépourvue de titres originaux et bien conçus.

Il peut y avoir 4/5 de jeux moyens et décevants (bien qu'injustement surnotés), il y a toujours de très bons jeux de temps en temps ; de ce point de vue, il me semble qu'on est pas plus mal lotis qu'avec les générations précédentes.

Bon, après, il y a la question des RPGs...

Bioshock et le premier Bad Company sont en effet des réussites. Pour le second Bad Company, le problème est que les développeurs ont opté pour un solo dans une succession de couloir, alors que dans le premier, on était libre de choisir le chemin qu'on souhaitait suivre pour atteindre l'objectif. Par contre au niveau du multi, il est clairement au-dessus du premier (notamment grâce au mode rafle et des ruées en escouade).

Un problème des jeux récents par rapport aux anciens est la tendance à remplacer les open world par des couloirs (Dragon Age II par exemple, la plupart des FPS également). Les rares qui osent essayer d'être original ne sont pas toujours récompensés par les joueurs.